Помогите разобраться
 

Уважаемые сотрудники СО и ОД, целесообразно ли, с точки зрения раскрываемости преступлений принимать меры безопасности в отношении потерпевшего, свидетеля..,только при наличии "Достаточных данных" в соответствии с частью 3 статьи 11 УПК РФ, как на предварительном расследовании, так и в суде?
P.S.: На мой взгляд, подпись под заявлением на имя начальника ОВД с просьбой о привлечении к уголовной ответственности ... уже может являться достаточным основанием полагать...

Re: Помогите разобраться
 

Если бы эта система работала должным образом... А так...Вот уж явно не достаточное основание.

Re: Помогите разобраться
 

Сейчас нет никакой возможности обеспечивать эти самые меры.

Re: Помогите разобраться
 

Вадим,
Спасибо, что уделили свое внимание моему сообщению. Но вопрос стоит не с точки зрения соответствия УПК. И претензий я не предъявляю. Проблема в чём? Неужели так трудно следователю или дознавателю в кабинете на столе перевернуть протокол следственного действия с данными об участниках уголовного судопроизводства - например на очной ставке, или хотя бы не обращаться к потерпевшему по ФИО?

Re: Помогите разобраться
 

Вадим,
А Вам когда-нибудь угрожали?

Re: Помогите разобраться
 

Вернер Мёльдерс,
Спасибо, что уделили свое внимание моему сообщению. Но вопрос стоит не с точки зрения соответствия УПК. И претензий я не предъявляю. Проблема в чём? Неужели так трудно следователю или дознавателю в кабинете на столе перевернуть протокол следственного действия с данными об участниках уголовного судопроизводства - например на очной ставке, или хотя бы не обращаться к потерпевшему по ФИО?

P.S.: Объясните, пожалуйста, почему нет такой возможности. Это упущения в законодательсве, или отсутствие мат.тех.базы?

Re: Помогите разобраться
 

Kremlin78,
Второе. Я знаю, на базу УБОП создавали такие подразделения, но вроде все это кануло в лету. В законе некоторые условия созданы, но никто ими почему-то не пользуется. Во всяком случае, на моей памяти такого не было.

Re: Помогите разобраться
 

вот все скатывается к подразделениям БОП, но УПК предполагает и ряд другим мер....

Re: Помогите разобраться
 

На сколько мне известно, в данное время охраной важных свидетелей занимается ОМСН, но т.к. их мало, то...

Re: Помогите разобраться
 

t13,

да это не важно, кто занимается. все думают. что это спасение от всего. А между делом это же довольно радикальные меры охраны. Есть же такие способы. которые может применить сам следак, прокурор, судья. То же опознание, не предъявляя опознающего опознаваемым.

Re: Помогите разобраться
 

км ур,
Да, я про это и говорил, бесконтактное опознание и т.д.. С момента принятия нового УПК ни одного случая использования не было (у нас).

Re: Помогите разобраться
 

Вернер Мёльдерс,
так кроме этого есть же много чего, закрытость данных потерпевшего то же. а почему вот не делается это??

Re: Помогите разобраться
 

Последний раз засекречивал сведения об участнике процесса 5 с лишним лет назад (внедренец УБОПа, по их совместной просьбе). А потом, по другим делам, просто необходимости не было. И ни одного терпилы либо свидетеля не избили и, слава Богу, не грохнули. А вот по одной 159, где было похищено сигарет на 250 000 у.е. в день возбуждения дела ЗЛОДЕЯ нашли задушенным на пустыре. Дело по 105-ой правда так и осталось висяком, и убивцев не нашли, хотя прокуратура оченно сильно подозревала в этом терпил. Вот и задумываешься: Это ещё кого от кого в наше время охранять нужно?

Re: Помогите разобраться
 

Вальтер Новотны,

тут все надо смотреть по ситуации

это конечно хорошо, но ведь лишь одна мысль о мести, даже где ее даже быть не может, заставляет свидетелей думать, что говорить и вообще, общаться ли с сотрудниками или нет.

Re: Помогите разобраться
 

В таком случае, все зависит от профессионализма сотрудников, смогут они влезть в душу терпиле или свидетелю, али нет. А если в уголовном процссе исключить ту самую оговорку ("при наличии ДОСТАТОЧНЫХ данных"), с которой и начиналась эта дискусиия, то мы скатимся к беспределу.
А про индивидуальный подход к каждому случаю я согласен, так же как и действующий Закон, который требует в каждом конкретном случае определять достаточность данных для принятия того или иного процессуального решения.

Re: Помогите разобраться
 

Когда в материалах уголовного дела,возбужденного по статьям о бандитизме,вымогательстве,угрозах жизни и т.п. из этого ряда, присутствует назашифрованная информация об участниках уголовного процесса,в основном о потерпевших и свидетелях со стороны защиты, считаю такое положение вещей просто анахронизмом,с которым давно пора что-то делать.Иначе развал уголовного дела или оправдание преступников почти всегда гарантирован.
И тогда в действие вступает уже не правосудие,а другие методы решения проблемы с преступниками.

Re: Помогите разобраться
 

Вопрос совсем мне кажется простой, если есть проблемы у свидетеля и потерпевшего, выношу постановление и с согласия прокурора засекречиваю данные. Посленовление в дело не подшивается. В протоколах фигурирует псевдоним и подпись, которую выбрал свидетель, потерпевший. После чего все следственные действия в условиях отсутствия опознающего -через одностороннее зеркало. Очную ставку так проводить не пробовал, но думаю, что возможно.

Нет потерпевшего
 

Вопрос: что делать с уголовным делом если нет "терпилы"? У меня уже по пяти делам потерпевшие "в бегах"... :aiwan01:

Re: Нет потерпевшего
 

Zlobny

Дела с лицами или глухари?

Re: Нет потерпевшего
 

С лицами... :sorry: